Auteur: Frank Dekker jaar: 1982

Verkeerde tegel

Het was begin december 1982, toen een paar collega's een 26-er binnen brachten. De man was echt behoorlijk dronken en was desondanks toch achterhet stuur van zijn auto gaan zitten om een stukje te rijden.
Nadat van de man was voorgeleid en bloed , voor onderzoek, was afgenomen,door een arts van de GG en GD, kon hij, na redelijk te zijn ontnuchterd en verhoord, heengezonden worden.
Om de deur uit te lopen ging de man, aan de linkerkant, op de grijze tegelvloer, voor de draadglas deur staan, die hem toegang gaf tot de centrale hal, welke weer naar de uitgang leidde.
De man trok aan deze deur maar hij ging niet open. Op zijn vraag waarom deze deur niet open ging antwoordde een van de collega's: "U staat ook op de verkeerde tegel".

Hierop zagen wij dat de man op de rechter tegel ging staan en …ja hoor er ging een zoemertje. Hierna kon de man de deur openen en liep weg naar de uitgang.
Geen week later word dezelfde man aangehouden, opnieuw voor artikel 26.
Deze keer moest de man wachten, achter de draadglas deur bij de balie, om te worden voorgeleid, dit omdat de brigadier even bezig was met iets anders.
Kennelijk vond de man dit te lang duren.
Hij liep weg vanaf de balie, sprong op de rechter tegel voor de draadglas deur, wat hem een week eerder wel was gelukt, gelukte hem echter nu niet en hij dook dwars door deze draadglas deur heen. De man kwam er gelukkig zonder ernstige schade vanaf.
De man begreep achteraf niet hoe dit nu kon. De vorige keer moest hij toch ook op de rechter tegel gaan staan? Toen kon de deur wel geopend worden, waarom nu niet?

Je moet mensen niet wijzer maken dan ze al zijn, vandaar dat deze man tot op de dag van vandaag niet weet, dat een collega op het knopje achter de plot moest drukken, om de draadglas deur te ontgrendelen, zodat hij geopend kon worden. Zo zie je dat een geintje soms zeer ernstige gevolgen kan hebben.